Minha intenção ao escrever sobre o tema é tentar fazer reflexão no sentido de pensarmos o que efetivamente queremos do nosso campeonato.
1- Queremos o maior campeonato do mundo ? Não creio mais nisso. Já vimos que o gigantismo nos tras varios problemas. A logistica de gaiolas pro julgamento e o proprio julgamento nos tornam lentos.
2- Queremos elitizar o campeonato ? Se propiciarmos a premiação somente para pássaros campeões, reduziremos o numero de pássaros inscritos, numero de cores criadas e a arrecadação com inscrições e anéis.
3- Queremos democratizar os trofeus e medalhas ? Sim, mas como fazer isso sem prejudicar as pessoas que tem mérito ?
AFIRMAÇÕES INCONTESTÁVEIS
1- Queremos ver os melhores canarios no campeonato- Não faz sentido o deslocamento de tantas pessoas de longe pra não se ver os melhores canários do país expostos.
2- Mérito para quem tem mérito. Não faz sentido ganhar sem termo de comparação, se quem tem os melhores não levar. Limitar número de inscritos por criador impede que os criadores levem todos os seus bons canarios.
3 - Queremos ver muitos canarios de todas as cores, mas com bom nível.
4- Queremos uma confortavel area de vendas, com bons exemplares a disposição.
Apesar de não ser nada simples, vejo o tema resumido a poucos problemas:
Como soluconar o problema da quantidade x qualidade ?
Como premiar qualidade sem deixar de ser democratico ?
Como reduzir o numero de inscrições sem perda de arrecadação ? Convenhamos, 7 reais já esta num preço bastante justo. Subir ainda mais o preço tornaria o campeonato pouco democratico, uma vez que somente os mais abastados poderiam levar seus pássaros.
Como vemos o tema é amplo e muitas opiniôes são expostas. Por isso exponho a minha, no sentido de ajudar a pensarmos como podemos aliar num campeonato menos canarios, ótimos canarios e oportunidade para todos que tem mérito.
O campeonato de Séries - PROPOSTA DE MUDANÇA DE REGULAMENTO.
Esse eu considero um capítulo em especial dentro do campeonato. Esse troféu, sabiamente instituido, veio a dar oportunidade de muitos pequenos criadores terem notoriedade no campeonato, sem que para isso tivessem que criar 200 ou mais casais. Prestam um serviço a ornitologia, criando e melhorando a qualidade de muitas cores até então pouco desenvolvidas ou pouco criadas. Penso que este troféu deva ser sempre mantido, pois significa a base de toda nossa ornitologia hoje.
Acredito que para um criador ser considerado campeão de série , este deve efetivamente ser criador desta série, trabalhando todas as cores e tentando melhorar o nivel dos pássaros, prestando desta forma , um serviço ao meio ornitologico . Para que isso ocorra entendo que as regras do campeonato e a premiação direcionem-nos para isso.
Hoje, quem concorre em serie precisa criar e expor quantidade, com a formação de muitos quartetos. Penso que essa forma de premiação, como é hoje, deva ser repensada. Abaixo faço um comparativo da regra atual com duas proposições de mudança de regulamento que tem sido mais comentadas.
HOJE: O VENCEDOR DA SÉRIE É O QUE FIZER MAIOR NUMERO DE PONTOS SOMADOS A PONTUAÇÃO DE INDIVIDUAIS E QUARTETOS
Vantagem: Tem mantido estimulo e fomentado a criação de varias cores menos comerciais, por exemplo os de categoria prateado e marfins.
Tem aumentado o numero de pássaros inscritos.
Desvantagem: Ecxessivo numero de quarteto medianos, tornando o julgamento mais moroso.
O criador se obriga a criar muitos casais de cada cor, visando formação de quartetos.
Muitas vezes premia o maior criador, e não o melhor.
Existe hoje duas correntes propondo a mudança do regulamento do concurso de séries, que influenciariam em todo o campeonato, que penso valerem ser citadas:
1- O VENCEDOR DA SÉRIE SERIA O QUE FIZESSE MAIOR NÚMERO DE CAMPEÕS. ( com a qual eu não concordo )
Vantagem: Premiariamos qualidade.
Agilidade no julgamento do campeonato, visto que muitos conjuntos deixariam de ser inscritos.
Desvantagem: Desistimulo de se criar e desenvolver cores com maior dificuldade de pontuação com 90 pontos.
Menor arrecadação com inscrição.
Injustiças em função da diversidade de pontuação de mesa pra mesa.
Premiação oportunista.
Imaginem um criador que cria todas as cores da série e ganhou 9 de 10 cores com passaros entre 88 e 89 pontos perder pra quem fez um casal na série e criou um canario de 90 pontos. Premiação injusta e oportunista.
2 - O VENCEDOR DA SÉRIE SERIA O QUE FIZESSE MAIOR NÚMERO DE PONTOS SOMENTE COM INDIVIDUAIS ( com a qual eu concordo ).
Vantagens: Premiariamos qualidade.
As injustiças por criterio de pontuação seriam amenizadas ( no caso dos campeões ).
Manteriamos estimulo na criação de todas as cores da série.
O criador se preocuparia em criar ótimos canarios, sem a necessidade de criar tantos.
Agilidade no julgamento do campeonato, visto que muitos quartetos deixariam de ser inscritos.
O criador que optar por criar muitas séries não teria que anilhar canarios por outro clube, podendo usar sua cota de 200 canarios no seu clube de origem.
Mérito para o bom criador, e não para o criador que criar mais.
Desvantagem: Menor arrecadação com inscrição.
Portanto, proponho que : O VENCEDOR DE SÉRIE SEJA O QUE SOMAR O MAIOR NÚMERO DE PONTOS SOMENTE COM DOIS INDIVIDUAIS POR COR.
Desta forma, o criador que fizer quartetos, os fará para atestar a qualidade de sua criação e/ou para concorrer a mais medalhas de campeão de cor.
